Especialistas de todo mundo contestam a campanha anti criptografia do governo britânico

Obtenha aqui a versão original disponível em inglês.

A tradução original para o português foi feita e publicada no site da Internet Society Brasil.

Sexta-Feira 11 de fevereiro, 2022.

O Ministério do Interior do Reino Unido planeja forçar as empresas de tecnologia a remover as medidas de privacidade e segurança de serviços criptografados, como WhatsApp e Signal, como parte de sua Lei de Segurança Online (“Online Safety Bill”). Pior ainda, o Ministério do governo britânico lançou uma campanha alarmista desperdiçando centenas de milhares de libras com uma agência de publicidade de Londres para minar a confiança do público em uma ferramenta crítica de segurança digital para manter pessoas e empresas seguras no ambiente online.

Minar a criptografia tornaria nossas comunicações privadas inseguras, permitindo que terceiros e governos interceptassem conversas. Minar a criptografia colocaria em risco a segurança daqueles que mais precisam. Sobreviventes de abuso ou violência doméstica, incluindo crianças, precisam de comunicações seguras e confidenciais para falar com seus entes queridos e acessar as informações e o apoio de que precisam. Como Stephen Bonner, diretor executivo de tecnologia e inovação do Gabinete da Autoridade de Proteção de Dados do Reino Unido, ressaltou recentemente que a criptografia de ponta a ponta “fortalece a segurança online das crianças ao não permitir que criminosos e abusadores enviem conteúdo prejudicial ou acessem suas fotos ou localização”. 

Safe Escape e LGBT Tech – duas organizações que representam e protegem grupos vulneráveis ​​– enfatizam a importância vital das comunicações criptografadas vítimas de abuso doméstico e para pessoas LGBTQIAP+ em países onde enfrentam assédio, vitimização e até mesmo ameaças de morte. Longe de torná-los mais seguros, negar às pessoas em risco um espaço de comunicação confidencial as coloca em um risco ainda maior e às vezes mortal.

As políticas anti criptografia ameaçam o direito humano fundamental à liberdade de expressão. O comprometimento da criptografia prejudicaria o jornalismo investigativo que expõe a corrupção e a criminalidade. De acordo com o Centro de Jornalismo Investigativo, sem um meio de comunicação seguro, as fontes ficariam desprotegidas e as vítimas hesitariam em denunciar. 

Ao contrário do que o Ministério do Interior afirma, os principais especialistas em cibersegurança concluem que mesmo a verificação de mensagens “cria sérios riscos de segurança e à privacidade para toda a sociedade, enquanto o auxílio que pode fornecer à aplicação da lei é, na melhor das hipóteses, problemática”. Os backdoors criam um ponto de entrada para que Estados, criminosos e terroristas tenham acesso a informações altamente confidenciais. O enfraquecimento da criptografia afeta negativamente a Internet global e significa que nossas mensagens privadas, informações bancárias confidenciais, fotografias pessoais e privacidade seriam prejudicadas. O chefe do MI6, Richard Moore, aproveitou seu primeiro discurso público para alertar sobre o aumento da ameaça à segurança de dados vinda de países rivais. Pela análise do Sr. Moore, o Reino Unido estaria facilitando as coisas para governos hostis, travando uma guerra contra nossa segurança pessoal e nacional.

O governo do Reino Unido deve reavaliar sua decisão de iniciar uma guerra contra uma tecnologia que é essencial para tantas pessoas no Reino Unido e pelo mundo afora.

Organizações Signatárias:

1. Access Now
2. ACLAC (Latin American and Caribbean Encryption Coalition)
3. Adam Smith Institute
4. Africa Media and Information Technology Initiative (AfriMITI)
5. Alec Muffett, Security Researcher
6. Annie Machon
7. ARTICLE19
8. Big Brother Watch
9. Centre for Democracy and Technology
10. Christopher Parsons, Senior Research Associate, Citizen Lab, Munk School of Global Affairs & Policy at the University of Toronto
11. Collaboration on International ICT Policy for East and Southern Africa (CIPESA)
12. Cybersecurity Advisors Network (CyAN)
13. Dave Carollo, Product Manager, TunnelBear LLC
14. Derechos Digitales – Latin America
15. Digital Rights Watch
16. Dr. Duncan Campbell
17. Electronic Frontier Foundation
18. Faud Khan, CEO, TwelveDot Incorporated
19. Fundación Karisma
20. Global Partners Digital
21. Glyn Moody
22. Index on Censorship
23. Instituto de Desarrollo Digital de América Latina y el Caribe (IDDLAC)
24. Internet Society
25. Internet Society Brazil Chapter
26. Internet Society Catalonia Chapter
27. Internet Society Germany Chapter
28. Internet Society India Hyderabad
29. Internet Society Portugal Chapter
30. Internet Society Tchad Chapter
31. Internet Society UK England Chapter
32. Internet Freedom Foundation, India
33. JCA-NET (Japan)
34. Jens Finkhaeuser, Interpeer Project
35. Prof. Dr. Kai Rannenberg, Goethe University Frankfurt, Chair of Mobile Business & Multilateral Security
36. Kapil Goyal, Faculty Member, DAV College Amritsar
37. Khalid Durrani, PureVPN
38. Prof. Dr. Klaus-Peter Löhr, Freie Universität Berlin
39. LGBT Technology Partnership
40. Liberty
41. Luke Robert Mason
42. Mark A. Lane, Cryptologist, UNIX / Software Engineer
43. OpenMedia
44. Open Rights Group
45. Open Technology Institute
46. Peter Tatchell Foundation
47. Privacy & Access Council of Canada
48. Ranking Digital Rights
49. Reporters Without Borders
50. Riana Pfefferkorn, Research Scholar, Stanford Internet Observatory
51. Simply Secure
52. Sofía Celi, Latin American Cryptographers.
53. Dr. Sven Herpig, Director for International Cybersecurity Policy, Stiftung Neue Verantwortung
54. Tech For Good Asia
55. The Law and Technology Research Institute of Recife (IP.rec)
56. The Tor Project
57. Dr. Vanessa Teague, Australian National University
58. Yassmin Abdel-Magied

Síguenos en nuestras redes sociales de twitter: @aclac_alianza y linkedIn: AC-LAC o en nuestra web www.iddl.sg-host.com para más información